Le 13 mars, le conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, Michael Waltz, qui a été directeur politique de deux secrétaires de défense et a été membre du comité du renseignement de la Chambre, a envoyé un message sur l'application de signal commercial: «Équipe - établissant un groupe de principes pour la coordination sur les Houthis, en particulier pour les 72 prochaines heures». «Le petit groupe Houthis PC» superviserait une attaque aérienne américaine contre les Houthis au Yémen.
Malgré les vastes antécédents professionnels de Waltz, il a mal orthographié les «directeurs» en tant que «principes» - peut-être une faute de frappe ordinaire, mais symptomatique des pagailles à venir. Bien que les secrétaires de la défense, de l'État et du Trésor, le directeur du renseignement national, le directeur de la CIA, le vice-président et le chef de cabinet du président ne figuraient parmi les 18 personnes comprenaient, ni le président des chefs d'état-major interarmées, qui est un membre statutaire du Comité des directeurs du Conseil national de sécurité, ni aucun déméniste militaire n'a été invité à ce groupe. Au lieu de cela, le rédacteur en chef de l'Atlantique, Jeffrey Goldberg, a reçu un lien. Waltz a noté: «Le personnel conjoint envoie cette séquence plus spécifique d'événements dans les prochains jours.»
La publication de l'Atlantique de l'article de Goldberg sur les échanges du groupe de signaux a été suivie d'un spray de tentatives pour le couvrir. Trump et le reste de son administration ont simplement nié que tout ce qui était classé avait été libéré; Il n'y avait pas de «plans de guerre», c'était un «canular», Goldberg était «écume», «perdant» et «discrédité», et qu'en est-il de Joe Biden et Hillary Clinton? Ce qui a incité Goldberg à publier les plans de guerre détaillés qu'il avait cachés dans son premier article. Il était la seule personne responsable impliquée dans l'incident.
En dehors de l'incompétence flagrante et de l'illégalité de toute l'affaire - l'inclusion imprudente de Goldberg, le fait qu'une disposition de la loi sur l'espionnage (18 USC § 793) criminalise la «négligence grave» pour mal gérer les documents de sécurit...
[Courte citation de 8% de l'article original]